{"id":669,"date":"2017-09-25T19:44:19","date_gmt":"2017-09-25T17:44:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.libres-penseurs.net\/?p=669"},"modified":"2018-07-17T10:24:11","modified_gmt":"2018-07-17T08:24:11","slug":"herrschaftsmittel-fake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.libres-penseurs.net\/en\/herrschaftsmittel-fake\/","title":{"rendered":"Herrschaftsmittel Fake"},"content":{"rendered":"

Sorry, this entry is only available in Deutsch<\/a> and Fran\u00e7ais<\/a>.<\/p>

Von Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann*<\/strong><\/em><\/p>\n

Es tut uns leid, wir brauchen uns um so genannte Fake-News \u2013 wie man falsche oder gef\u00e4lschte Informationen neuerdings vielfach nennt \u2013 keine Sorgen mehr zu machen. Wir k\u00f6nnen hier eigentlich aufh\u00f6ren, uns mit dem Thema zu befassen. Zumindest K\u00f6ln ist eine Oase der Wahrheit: \u201eDer Wahrheit verpflichtet\u201c, hei\u00dft es in einem Schreiben, das mit Datum vom 15. August 2017 verschickt wurde und auch uns erreichte. \u201eDer Wahrheit verpflichtet\u201c ist nach den Worten ihres Chefredakteurs der K\u00f6lner Stadt-Anzeiger, K\u00f6lns auflagenst\u00e4rkste Zeitung. Mit Ausf\u00fchrungen zu Fake-News, denen er glaubw\u00fcrdigen Qualit\u00e4tsjournalismus entgegensetze, will er uns als Abonnenten f\u00fcr eine Zeitung gewinnen, die wir vor Jahren wegen Verbreitung von Kriegspropaganda abbestellt hatten.<\/p>\n

Und der Pressekodex des Deutschen Presserates garantiert: \u201eDie Achtung vor der Wahrheit, die Wahrung der Menschenw\u00fcrde und die wahrhaftige Unterrichtung der \u00d6ffentlichkeit sind oberste Gebote der Presse…\u201c<\/p>\n

Wir k\u00f6nnen also beruhigt sein. F\u00fcr so genannte Fake-News ist da kein Platz.<\/p>\n

Doch wir m\u00fcssen dem Deutschen Presserat danken. Er selbst kl\u00e4rt uns auf, dass seine eigenen Grunds\u00e4tze nur Fake sind. ZITAT: Zu fordern, dass \u201enur noch definitiv festgestellte Wahrheiten als unbestritten und damit Fakt dargestellt werden\u201c k\u00f6nnen, w\u00e4re \u201eabwegig und w\u00fcrde die journalistischen M\u00f6glichkeiten sprengen\u201c. ZITAT-ENDE Das wissen wir seit dem 8. M\u00e4rz 2006. Das ist ein Satz, den wir uns auf der Zunge zergehen lassen m\u00fcssen. Er verkehrt den Pressekodex in sein Gegenteil. Wie ist der zustande gekommen?<\/p>\n

Es war im Jahr 2005. Ein Video war aufgetaucht. Die Medien berichteten dar\u00fcber. Sie erkl\u00e4rten uns, was in dem Video zu sehen ist, wann und wo es geschehen ist. Manche berichteten von einem Ort des Geschehens mit dem Namen A, andere von einem Ort B, der 100 km von Ort A entfernt liegt. Manche nannten den Zeitpunkt X, andere den Zeitpunkt Y, vier Monate sp\u00e4ter. Es ist also absolut klar, dass hier etwas nicht stimmen kann. Ein und dasselbe Ereignis kann nicht an zwei verschiedenen Orten und zu zwei verschiedenen Zeitpunkten stattgefunden haben. Unter anderem mit dieser Argumentation hatten wir uns beim Deutschen Presserat beschwert. Es gab noch weit mehr Ungereimtheiten und offensichtliche Falschdarstellungen.<\/p>\n

Worum es dabei ging, m\u00f6chtet Ihr wissen? Um das so genannte Srebrenica-Video, das Anfang Juni 2005 im Rahmen des Prozesses gegen den ehem. Pr\u00e4sidenten der Bundesrepublik Jugoslawien, Slobodan Milosevic, als \u00dcberraschungscoup der Anklage innerhalb der Verteidigungsphase gezeigt wurde und das dann rund um die Welt ging \u2013 mit dem Ziel, der \u00d6ffentlichkeit einen nachtr\u00e4glichen Beweis f\u00fcr das so genannte Massaker von Srebrenica zu liefern und Milosevic die Verantwortung f\u00fcr dieses Massaker anzulasten.<\/p>\n

Noch einmal der Deutsche Presserat: \u201eIm Gesamtkontext k\u00f6nnen Journalisten […] nicht verpflichtet werden, ein sehr wahrscheinliches Geschehen in der Berichterstattung als Verdacht zu formulieren. Dies w\u00fcrde bedeuten, dass k\u00fcnftig nur noch definitiv festgestellte Wahrheiten als unbestritten und damit Fakt dargestellt werden k\u00f6nnten. Eine solche Forderung w\u00e4re abwegig und w\u00fcrde die journalistischen M\u00f6glichkeiten sprengen… Insgesamt konnten wir eine Verletzung publizistischer Grunds\u00e4tze daher nicht feststellen. Ihre Beschwerden waren somit unbegr\u00fcndet.\u201c Und wer war der Vorsitzende des Beschwerdeausschusses beim Deutschen Presserat? Das war der Sprecher der deutschen Journalistinnen- und Journalistenunion (dju) in der DGB-Gewerkschaft ver.di (Manfred Protze).<\/p>\n

Damit sind wir ern\u00fcchtert und k\u00f6nnen die These wagen: der \u00fcberwiegende Teil der Medien sind Herrschaftsmedien. Ihre zentrale Aufgabe ist die Verbreitung von Fake-News zur Absicherung der Macht des Imperiums. Ihm haben die Herrschaftsmedien zu dienen. Einige Beipiele:<\/p>\n

1. Trump \/ Bannon
\n<\/strong>Ein kurzer Ausschnitt aus einer Rede:
\n\u201eDie USA erlebten [nach der Amtseinf\u00fchrung von US-Pr\u00e4sident Trump] den gr\u00f6\u00dften Protesttag in ihrer Geschichte… Das macht uns Hoffnung… Von diesem Widerstand schreibt Stefan Cornelius [Kornelius] in der S\u00fcddeutschen Zeitung: Der Faschismusverdacht hat in den USA Konjunktur… Ein Blick auf das Horrorkabinett Trumps: Neben Vertretern der Superreichen und Milit\u00e4rs sind dort Apokalyptiker wie Stephen Bannon vertreten… ‘In f\u00fcnf bis zehn Jahren werden wir einen Krieg im s\u00fcdchinesischen Meer f\u00fchren’ gegen die Atommacht China. Das sagt… Trumps engster Berater [Stephen Bannon]. Da trifft er sich mit seinem gro\u00dfm\u00e4uligen Chef Trump, der im Wahlkampf die nicht naiv gemeinte Frage gestellt hat \u2013 Originalton: ‘Wozu haben wir Atomwaffen, wenn wir sie nicht anwenden?’\u201c<\/p>\n

Das war im Februar 2017 in M\u00fcnchen zu vernehmen. Es war die Zeit der so genannten Sicherheitskonferenz. Wo waren die S\u00e4tze zu lesen oder zu h\u00f6ren? Im Rahmen der Sicherheitskonferenz? Nein! In einem der Organe der Herrschaftsmedien? Nein! Die bedauerliche Antwort lautet: sie stammen von einem Redner der Friedensbewegung \u2013 und nicht irgendeinem, sondern von einem der Haupt-Organisatoren des Protests gegen die M\u00fcnchner Sicherheitskonferenz.<\/p>\n

Wundert Euch das? Oder seid Ihr der Meinung, dass die S\u00e4tze ihre Berechtigung haben? Es ist nicht die Zeit, alles im Detail auszuf\u00fchren. Um es kurz machen: Die \u00c4u\u00dferung von Stephen Bannon (\u00fcber Krieg im s\u00fcdchinesischen Meer) ist aus dem Zusammenhang gerissen und in einen falschen Kontext gestellt. Und f\u00fcr den Satz, den Trump ge\u00e4u\u00dfert haben soll (\u00fcber den Einsatz von Atomwaffen) gibt es keinen Beleg. Trotzdem wird er verbreitet, als sei er wahr \u2013 auch von einer marxistischen Tageszeitung.<\/p>\n

Daran ist zu erkennen: ein gro\u00dfer Teil der linken Medien ist von den Herrschaftsmedien kaum noch zu unterscheiden, sie sind zum Bestandteil der Herrschaftsmedien geworden.<\/p>\n

Am 18. August 2017 verlie\u00df Trumps nationalkonservativer Strategiechef, Stephen Bannon, die US-Regierung. Die New York Times schrieb einen Tag zuvor in einem Artikel \u00fcber Bannon:<\/p>\n

\u201eVon Afghanistan und Nordkorea bis Syrien und Venezuela argumentierte Herr Bannon gegen milit\u00e4rische Drohungen oder die Entsendung amerikanischer Truppen in ausl\u00e4ndische Konflikte. (\u2026) Bannons Erzfeind im Wei\u00dfen Haus war General McMaster, der Anf\u00fchrer dessen, was Bannon das ‘globalistische Imperialprojekt’ (globalist empire project) nannte \u2013 ein partei\u00fcbergreifender au\u00dfenpolitischer Konsens, der das aktive amerikanische Engagement auf der ganzen Welt betont. Herr Bannon lehnt diese Philosophie rundweg ab.\u201c<\/p>\n

Der R\u00fccktritt Bannons wurde von CFR-konformen Medien beidseits des Atlantiks und jedweder politischen Ausrichtung entsprechend einhellig begr\u00fc\u00dft. Was ist CFR? Das ist der “Council on Foreign Relations”, eine entscheidende Schaltzentrale des US-Imperiums.<\/p>\n

Es ist das Verdienst von “Swiss Propaganda Research”, einer akademischen Forschungsgruppe mit Fokus auf geopolitische Propaganda in Schweizer und internationalen Medien, dies hinsichtlich des R\u00fccktritts von Stephen Bannon, der in der Linken gerne als “rechts” (im Sinne von Nazi) etikettiert wird, dargelegt zu haben. Und siehe da: die Basler Zeitung hat schon im November 2016 in einem Artikel mit der \u00dcberschrift “Fake-News made in Switzerland” “Swiss Propaganda Research” aufgef\u00fchrt. Die Gruppe habe \u201esich zum Ziel gesetzt, zu beweisen, dass Schweizer Medien von der Nato gesteuert werden und westliche Propaganda verbreiten w\u00fcrden\u201c. “Swiss Propaganda Research” beantwortet auch sehr n\u00fcchtern die Frage, warum US-Pr\u00e4sident Trump von den Herrschaftsmedien attackiert wird wie kein Pr\u00e4sident vor ihm: Trump sei nicht vom “Council on Foreign Relations” getragen.<\/p>\n

2. Operation 9\/11
\n<\/strong>Einer der dreistesten F\u00e4lle der Verbreitung von Fake-News verbindet sich mit der “Operation 9\/11”, dem Verbrechen vom 11. September 2001 \u2013 in den Worten des Project for a New American Century PNAC “ein katastrophales und katalysierendes Ereignis … wie ein neues Pearl Harbor” \u2013 mit dem der Einstieg in den so genannten “Krieg gegen den Terror” vorbereitet wurde, der bis heute weit mehr als eine Million Menschenleben gekostet hat. Dies ist ein extremer Fall, bei dem nicht nur Falschinformation verbreitet wurde und wird, sondern auch das Ereignis selbst unter falscher Flagge inszeniert wurde \u2013 wie Pearl Harbor, als es darum ging, den USA einen Vorwand zu verschaffen, in den Zweiten Weltkrieg einzusteigen.<\/p>\n

Was uns die Medien zu bieten haben, ist einzigartig. Sie verkaufen uns extreme M\u00e4rchen als Tatsachen. Sie berichten von zwei Flugzeugen, die in zwei Wolkenkratzert\u00fcrme hinein fliegen \u2013 und damit (aus zwei mach drei) drei T\u00fcrme zum Einsturz bringen \u2013 mit Fallgeschwindigkeit \u2013 ein naturwissenschaftliches Wunder, bei dem die physikalischen Gesetze au\u00dfer Kraft gesetzt werden. Und ein kriminalistisches Wunder: sie wissen schon am Tag des Verbrechens, wer der Hauptt\u00e4ter ist. Es ist eine Person in einer H\u00f6hle in Afghanistan, von der aus sie die Operation mit 19 Mitt\u00e4tern geleitet haben soll. Deshalb m\u00fcssen die USA Krieg gegen Afghanistan f\u00fchren. So ist die umwerfende Logik. Und noch ein Wunder: US-Pr\u00e4sident George W. Bush will \u2013 was sonst niemand von sich behaupten kann \u2013 den ersten Einschlag live im Fernsehen verfolgt haben. NS-Propaganda-Minister Joseph Goebbels soll gesagt haben: je dreister die L\u00fcge und je h\u00e4ufiger wiederholt, desto eher wird sie als ‘Wahrheit’ akzeptiert. Das scheint bedauerlicherweise zuzutreffen.<\/p>\n

Selbst in Kreisen der Linken und der Friedensbewegung ist die Operation 9\/11 Tabu. Wer \u00fcberf\u00fchrt wird, dieses tausendfach wiederholt vorgetragene L\u00fcgenm\u00e4rchen geglaubt oder gar verbreitet zu haben, reagiert krankhaft allergisch. Es will und kann niemand zugestehen, Teil eines verbrecherischen Systems zu sein, das mit Mega-Inszenierungen und Mega-L\u00fcgen operiert.<\/p>\n

3. Hitler
\n<\/strong>Kehren wir zur\u00fcck zur Oase der Wahrheit \u2013 nach K\u00f6ln. Ein besonders beliebter Ort f\u00fcr verf\u00e4lschende Darstellungen, so genannte Fake-News, ist wikipedia \u2013 wie auch Facebook und andere so genannte soziale Medien im direkten Zugriff des Imperiums. Dort steht z.B.: \u201eDer amerikanische Historiker [Henry Ashby] Turner stellt… fest, dass (der K\u00f6lner Bankier Kurt Freiherr von) Schr\u00f6der nur ein ‘Teilhaber einer mittelgro\u00dfen Provinzbank’ war, der kaum f\u00fcr die Wirtschaft sprechen konnte. Er sei nur ein Bindeglied in einer zuf\u00e4lligen Kette pers\u00f6nlicher Beziehungen gewesen; ein blo\u00dfer Statist.\u201c Das steht bei wikipedia \u00fcber ein Treffen am 4. Januar 1933 in der Villa Schr\u00f6der am Stadtwaldg\u00fcrtel in K\u00f6ln, an der neben Schr\u00f6der Hitler und von Papen teilgenommen haben. K\u00f6ln kann also beruhigt sein: der Mann, der das Treffen arrangiert hat, erscheint als ein Mann fast ohne Bedeutung.<\/p>\n

Doch was war das tats\u00e4chlich f\u00fcr ein Treffen? Mit ihm wurden die Weichen in Richtung Hitler und Krieg gestellt. Es war entscheidend f\u00fcr das, was am 30. Januar 1933 stattfand und wir Hitlers Machtergreifung nennen. Bankier Kurt Freiherr von Schr\u00f6der \u2013 so der britische Historiker Anthony Sutton in seinem Buch “Wall Street und der Aufstieg Hitlers” \u2013 war Verbindungsmann zum US-Konzern ITT. Kurt Freiherr von Schr\u00f6der war demnach auch derjenige, der als H\u00fcter der ITT-Interessen in Deutschland ITT-Gelder an die SS flie\u00dfen lie\u00df.<\/p>\n

Die dem Imperium h\u00f6rigen Medien haben auch heute noch kein Interesse daran, darzulegen, dass Hitler ein Produkt des Kapitals war \u2013 und schon gar nicht, inwieweit er Produkt nicht nur des deutschen sondern auch des ausl\u00e4ndischen Kapitals war. Insbesondere die Rolle der Bank f\u00fcr Internationalen Zahlungsausgleich BIZ in Basel mit einem Mann des “Council on Foreign Relations” an der Spitze soll im Dunkeln bleiben. Die Medien haben kein Interesse daran darzulegen \u2013 was der Historiker Guido Giacomo Preparata in seinem Buch “Hitler heraufbeschw\u00f6ren \u2013 Wie Gro\u00dfbritannien und USA das Dritte Reich haben entstehen lassen” beschreibt: wie USA und Gro\u00dfbritannien beginnend in den 1920er-Jahren die Aufr\u00fcstung Deutschlands, den Aufstieg der NSDAP und dann die einzelnen milit\u00e4rischen Schritte Hitler-Deutschlands hin zur Operation Barbarossa, des Feldzugs gegen die Sowjetunion, zugelassen und gef\u00f6rdert haben und dann \u2013 so sp\u00e4t wie m\u00f6glich \u2013 vermittels der Operation Pearl Harbor das Heft selber in die Hand genommen und mit Attacken wie Dresden, Hiroshima und Nagasaki der Welt gezeigt haben, wer Herr im Hause ist. Auch haben die Herrschaftsmedien kein Interesse daran offen zu legen, was im Buch “Die Kollaboration. Hollywoods Pakt mit Hitler” von Ben Urwand ausgef\u00fchrt wird. Hitler hat heute die Funktion des Mega-Feindbilds zu erf\u00fcllen, aus dem all die neuen Feindbilder von Milosevic bis Assad abgeleitet werden. Ein Imperium, das die \u00fcberall aus dem Boden sprie\u00dfenden Hitlerfiguren vorgibt bek\u00e4mpfen zu m\u00fcssen und von dem bekannt w\u00e4re, dass es den Original-Hitler hat entstehen lassen, w\u00fcrde in Unglaubw\u00fcrdigkeit versinken.<\/p>\n

\u00dcbrigens: Anthony Sutton, von dem das Buch “Wall Street und der Aufstieg Hitlers” stammt, hat auch ein Buch mit dem Titel “Wall Street und die bolschewistische Revolution” geschrieben. Vielleicht lohnt es, das im Jahr 100 danach in die Hand zu nehmen.<\/p>\n

Fazit
\n<\/strong>Das ist nur eine Kleinstauswahl von Falschdarstellungen. Jugoslawien, Irak, Pal\u00e4stina, Libyen, Syrien und alle anderen Themenfelder, bei denen es um die Durchsetzung geostrategischer Interessen mit den Mitteln brutalster Gewalt geht, sind voll davon \u2013 Feindbilder zur Rechtfertigung von Krieg und Kolonisierung sind hier die Fakes Nummer Eins. Und auch der Krieg nach innen, die Strangulation sozialer Errungenschaften und der Abbau demokratischer Rechte im Rahmen des neoliberalen Projekts, lebt von krassen Falschdarstellungen. Erw\u00e4hnt werden soll hier nur noch die schier endlose Kette von Attentaten, die in der Regel so genannten Islamisten in die Schuhe geschoben werden und die in der Regel liquidiert werden, damit die F\u00e4lle nicht gerichtlich untersucht zu werden brauchen.<\/p>\n

Das Thema Fake-News beunruhigt die Herrschaftsmedien zunehmend. Was sie f\u00fcrchten, ist die Aufdeckung ihrer systematischen Verbreitung von Falschinformation. Ein Gespr\u00e4ch beim Handelsblatt, das “D\u00fcsseldorfer Terrassengespr\u00e4ch” am 24. Juli 2017 u.a. mit WDR-Indendant Tom Buhrow, macht deutlich: Jede Art von Aufkl\u00e4rung, die die Propaganda der Herrschaftsmedien enth\u00fcllt, sehen die Funktion\u00e4re der Herrschaftsmedien als Gefahr. Am Ende wird mittels Aufkl\u00e4rung die Unterscheidung zwischen Realit\u00e4t und Falschdarstellung erm\u00f6glicht und den Herrschaftsmedien die Willensbildung entzogen. Genau das meinen sie, wenn einer von ihnen so etwas wie das Gegenteil formuliert: \u201eJede Art von Fake News ist gef\u00e4hrlich. Sie alle zeigen eine verf\u00e4lschte Wirklichkeit, die am Ende… die Willensbildung beeinflusst.\u201c Fake-News ist im Vokabular der Herrschenden die Bezeichnung f\u00fcr Aufkl\u00e4rung.<\/p>\n

Fake-News sind nichts Neues. Sie sind seit eh und je Bestandteil unterjochender Herrschaftssysteme. Neu ist allenfalls der daf\u00fcr verwendete Begriff. Wenn wir erkannt haben, dass wir in einem von einer globalen Mafia beherrschten System leben, m\u00fcssen wir uns nicht wundern, wenn sie sagen l\u00e4sst, sie sei der Wahrheit verpflichtet, aber ganz genau wei\u00df, dass sie \u00fcbelste Propaganda betreibt.<\/p>\n

Das Nachrichtenblatt von Goebbels Reichsministeriums f\u00fcr Volksaufkl\u00e4rung und Propaganda Nr. 23 vom 18. August 1944 dokumentiert: Kurt Neven DuMont, Verleger der K\u00f6lnischen Zeitung (heute K\u00f6lner Stadt-Anzeiger) erh\u00e4lt vom Reichspropaganda-Ministerium das Kriegsverdienstkreuz erster Klasse mit Schwertern. Diejenigen, die vorgeben der Wahrheit verpflichtet zu sein, operieren in der Tradition von Joseph Goebbels.<\/p>\n

Die Taktik der bewussten Manipulation ist \u2013 fast \u2013 so alt wie die Welt. In Aristotles Rhetorik werden Techniken der “\u00dcberredungsk\u00fcnste” ausgebreitet, die das Gegen\u00fcber dazu verleitet, sich wider die eigenen Interessen zu entscheiden (z.B. die Assoziation Europa, heute als Framing gehandelt). Auch der chinesische Altkriegsmeister Sunzi entwickelt Strategien, den “Gegner” stets \u00fcber die wirklichen Absichten und Ziele im Unklaren zu lassen, vielmehr auf andere Felder abzulenken. (Beispiel: wichtige politische Entscheidungen werden im Parlament kurz vor der Sommerpause oder w\u00e4hrend einer Fu\u00dfballweltmeisterschaft durchgeschleust).<\/p>\n

Vorbild f\u00fcr alle T\u00e4uschungskampagnen des 20. Jahrhunderts sei \u2013 so das neu erschienenen Buch “Fassadendemokratie”\u2013 die Entstehung des US-Federal-Reserve-Systems, der privaten US-Notenbank): am 22.12.1913 nachmittags vorgelegt, am 23.12. unterschrieben.<\/p>\n

Als gr\u00f6\u00dfter Fake des 21. Jahrhunderts ist 9\/11 ein Gradmesser: vollst\u00e4ndiges Versagen des Systems Journalismus (oder doch nur die Enttarnung seiner wirklichen Funktion?)<\/p>\n

So gibt es eine ungeheure Trickkiste, L\u00fcgen und F\u00e4lschungen unters Volk zu bringen:<\/p>\n