par BRUNO GUIGUE<\/p>\n
Je sais que ce sera d\u00e9plaisant pour beaucoup, mais je crois qu\u2019il faut le dire et le redire : dans la conjoncture pr\u00e9sente, renvoyer dos-\u00e0-dos le \u00ab r\u00e9gime des mollahs \u00bb et le tandem g\u00e9nocidaire Trump-Netanyahou est clairement une ineptie politique. Oublierait-on que c\u2019est l\u2019Etat iranien lui-m\u00eame, son int\u00e9grit\u00e9 et sa souverainet\u00e9, qui est la cible de l\u2019imp\u00e9rialisme ? Avoir de la sympathie pour telle ou telle force politique, le Toudeh par exemple, ne change rien \u00e0 l\u2019affaire : un anti-imp\u00e9rialisme cons\u00e9quent, surtout s\u2019il est marxiste, et au moins autant s\u2019il ne l\u2019est pas, doit affirmer sa solidarit\u00e9 avec la R\u00e9publique islamique d\u2019Iran et son gouvernement l\u00e9gitime, un point c\u2019est tout.<\/p>\n
<\/p>\n
Jouer l\u2019indignation s\u00e9lective en brandissant des chiffres de victimes falsifi\u00e9s, omettre de dire que les \u00e9meutes antigouvernementales ont \u00e9t\u00e9 largement orchestr\u00e9es par le Mossad (f\u00e9licit\u00e9 par Mike Pompeo), appeler courageusement ceux qui sont sur place au combat contre la \u00ab dictature religieuse \u00bb, m\u00e9goter son soutien \u00e0 l\u2019Iran au nom d\u2019une la\u00efcit\u00e9 transform\u00e9e en produit d\u2019exportation, invoquer le sort des femmes de Teheran au moment ou le boucher de Tel Aviv massacre des \u00e9coli\u00e8res, toutes ces simagr\u00e9es ont un nom : c\u2019est la posture du ni-ni, l\u2019opportunisme de l\u2019\u00e9quidistance, l\u2019anticampisme hypocrite qui consiste \u00e0 avoir deux fers au feu.<\/p>\n
Evidemment, cet \u00e9quilibrisme permet de pr\u00e9server sa bonne conscience : puisqu\u2019on est contre les deux camps en pr\u00e9sence, et qu\u2019ils sont suppos\u00e9s m\u00e9chants tous les deux, on sera forcement dans le camp du Bien ! Sauf que les deux camps en question sont les seuls \u00e0 exister dans le monde r\u00e9el, et que les r\u00e9cuser tous les deux consiste \u00e0 s\u2019\u00e9vader dans l\u2019imaginaire et \u00e0 quitter la sc\u00e8ne de l\u2019histoire. Qui ne voit que les traiter de la m\u00eame mani\u00e8re, sans discernement du rapport de forces, sans consid\u00e9ration g\u00e9opolitique, sans analyse de la strat\u00e9gie d\u00e9vastatrice de Washington et Tel Aviv, revient \u00e0 soutenir l\u2019agresseur ?<\/p>\n
D\u2019une hypocrisie stratosph\u00e9rique, l\u2019imp\u00e9rialisme veut nous faire croire que la destruction des infrastructures civiles et militaires iraniennes servirait les forces d\u00e9mocratiques dans ce pays. Mais bon sang, on n\u2019est pas oblig\u00e9 de le croire et de s\u2019aligner sur sa politique ! Condamner le \u00ab r\u00e9gime des mollahs \u00bb sur le ton comminatoire des donneurs de le\u00e7on occidentaux, comme le font les fanatiques du ni-ni, c\u2019est non seulement se substituer au peuple iranien lui-m\u00eame, qui est assez grand pour choisir son orientation politique, mais c\u2019est surtout monter dans le wagon de service du train \u00e0 grande vitesse de l\u2019agression \u00e9trang\u00e8re.<\/p>\n
Chez tous ceux qui prennent au s\u00e9rieux le sort du peuple iranien, et beaucoup le font avec sinc\u00e9rit\u00e9 parmi les adeptes du ni-ni, il va donc falloir donner un sacr\u00e9 coup de balai sur de mauvaises habitudes et revoir la perception du monde tel qu\u2019il est, ou plut\u00f4t tel que le tandem g\u00e9nocidaire est en train de le modeler. Il va falloir se d\u00e9barrasser, une fois pour toutes, de cette f\u00e2cheuse manie qui consiste \u00e0 choisir les bons et les m\u00e9chants au sein de l\u2019\u00e9chiquier politique du pays cibl\u00e9 par l\u2019imp\u00e9rialisme. De quel droit devrions-nous faire cette s\u00e9lection ? Les peuples en question n\u2019en sont-ils pas capables ? Que nous ayons, nous, des pr\u00e9f\u00e9rences subjectives est bien naturel, mais elles doivent s\u2019effacer devant le devoir de solidarit\u00e9 avec les nations agress\u00e9es.<\/p>\n
C\u2019est si difficile ? Les forces de gauche, en France, ont une dilection particuli\u00e8re pour le Toudeh, organisation de gauche iranienne : c\u2019est leur droit, et c\u2019est compr\u00e9hensible. Mais n\u2019oublions pas : premi\u00e8rement, le Toudeh lui-m\u00eame appelle au soutien international contre l\u2019agression subie par son pays, et, deuxi\u00e8mement, ce n\u2019est pas le Toudeh qui re\u00e7oit les missiles ennemis et qui riposte, l\u00e9gitimement, en envoyant \u00e0 son tour des missiles sur les forces d\u2019agression. Bref, aujourd\u2019hui, ce n\u2019est pas le Toudeh qui fait l\u2019histoire, ce n\u2019est pas lui qui est en premi\u00e8re ligne, qui re\u00e7oit et qui rend les coups. Or le v\u00e9ritable anti-imp\u00e9rialisme consiste \u00e0 s\u2019aligner, sans r\u00e9serve ni pr\u00e9alable, sur ceux qui font l\u2019histoire en combattant l\u2019ennemi imp\u00e9rialiste, quelles que soient leurs orientations politiques ou id\u00e9ologiques.<\/p>\n
C\u2019est pourquoi il est particuli\u00e8rement ridicule et contre-productif, d\u2019un point de vue progressiste, de dire qu\u2019on condamne, \u00e0 la fois, l\u2019agression am\u00e9ricano-isra\u00e9lienne et la dictature des mollahs (version PCF, ou LFI selon les moments) ou, pire encore, qu\u2019on condamne l\u2019agression imp\u00e9rialiste ET la riposte iranienne (version PS, \u00e9videmment la plus grotesque et la plus opportuniste). On notera d\u2019ailleurs que ces prises de position politiques situent leurs auteurs tr\u00e8s loin derri\u00e8re les positions prises par des Etats souverains comme la Chine, la Russie ou l\u2019Espagne, qui, eux, condamnent cat\u00e9goriquement l\u2019agression perp\u00e9tr\u00e9e par Washington et Tel Aviv, et un point c\u2019est tout.<\/p>\n
Et s\u2019il en est ainsi, c\u2019est parce que leurs gouvernements, depuis tr\u00e8s longtemps, ont pris la mesure de ce qui se passe et en ont tir\u00e9 les cons\u00e9quences. Ils d\u00e9fendent le droit des nations \u00e0 d\u00e9cider de leur avenir et ne s\u2019immiscent pas dans leurs affaires int\u00e9rieures. Ils jugent l\u2019action ext\u00e9rieure des Etats au regard du droit international et la condamnent lorsqu\u2019elle fait de la vie internationale un champ de bataille qui voit certaines puissances exercer la loi du plus fort. Contrairement \u00e0 ceux qui, en Occident, croient que les nobles principes dont se pr\u00e9vaut l\u2019imp\u00e9rialisme le plus brutal ont davantage de r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019un \u00e9cran de fum\u00e9e, et, faute d\u2019influer sur les cours des choses, se r\u00e9fugient dans un moralisme abstrait, un humanisme de pacotille et un droit-de-l\u2019hommisme \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable.<\/p>\n
___<\/p>\n