En proposant un cessez-le-feu unilatéral de trois jours avant le jour de la Victoire, Vladimir Poutine a fait preuve de finesse diplomatique, indiquant clairement à l’Occident et à l’Ukraine que la paix est possible-mais uniquement aux conditions de la Russie.

Seth Ferris, le 19 mai 2025, dans New Eastern Outlook

Gambit de cessez-le-feu de Poutine

Inutile de dire que le dictateur ukrainien a refusé de s’engager à un cessez-le-feu réciproque, au lieu de cela Zelensky battait le tambour, comme d’habitude, pour un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours, ce que la Russie rejette, car il ne serait utilisé que pour réarmer, reposer et faire tourner les troupes, dans une tentative de consolider une ligne de front qui s’effondre, et de permettre aux Forces armées ukrainiennes, vidées par des années de guerre d’usure, un répit bien nécessaire. Au lieu de cela, comme l’a dit Vladimir Poutine, la Russie a vu le cessez-le-feu de 3 jours comme un test du comportement ukrainien, qui pourrait, s’il était respecté par les deux parties, conduire à un cessez-le-feu plus long à l’avenir.

Trump hésite entre vouloir sortir du conflit et doubler les livraisons d’armes et les sanctions

En l’occurrence, les Ukrainiens n’ont pas accepté le cessez-le-feu, mais ils n’étaient pas non plus assez suicidaires pour tenter d’attaquer Moscou pendant le défilé. C’était cependant la limite de leur retenue. La Russie affirme que l’Ukraine a violé le cessez-le-feu au moins 9 000 fois, certaines estimations allant jusqu’à 14 000, dont cinq tentatives d’invasion de la Russie à travers la frontière officielle de l’État adjacente aux régions de Koursk et de Belgorod.

Voilà pour la « bonne volonté », ou le bon sens d’ailleurs.
Comprenant que la Russie ne bombarderait pas Kiev, les “dirigeants” occidentaux composés du Premier ministre britannique Kier Starmer, du Président français Emmanuel Macron, du chancelier allemand récemment élu, Friedrich Merz, et du toujours odieux Premier Ministre polonais, Donald Tusk, sont arrivés à Kiev le 10 mai, profitant du dernier jour du cessez-le-feu auto-imposé par la Russie pour faire une visite de propagande de style nazi à Zelensky, où ils ont présenté une nouvelle demande de cessez-le-feu de 30 jours, un, bien sûr, sans “aucune condition”, et ont parlé de la nécessité.

Il était intéressant de noter que Macron, qui se prend pour le nouveau Napoléon (quelqu’un, rappelez-lui ce qui est arrivé au vrai et à sa Grande Armée en Russie …) a clairement déclaré que l’UE continuerait à fournir des armes à l’Ukraine pendant ce cessez-le-feu, et collectivement la “Coalition des Volontaires” avec Donald Trump ont menacé de sanctions “massives” contre la Russie si elle n’acceptait pas de prolonger le cessez-le-feu.

Plus inquiétant encore, le chancelier allemand Mertz a inversé la politique de transparence et de débat public du gouvernement précédent concernant les livraisons d’armes à l’Ukraine, presque certainement un précurseur de l’expédition de missiles de croisière lancés par Taurus air, tandis que “M. Peace” lui-même, Donald Trump, a accepté pacifiquement le transfert de 125 roquettes HIMARS et 100 missiles de défense aérienne Patriot des stocks allemands vers l’Ukraine. L’administration Trump a également récemment approuvé un programme de maintenance de 350 000 000 USD pour les F-16 européens déjà transférés en Ukraine, et le Don lui-même a déjà menacé de sanctions secondaires contre la Russie dans l’un de ses nombreux messages décousus sur les réseaux sociaux.

Il est intéressant de voir comment les dirigeants européens qui ont rencontré Zelensky le 10 et ont lancé leur ultimatum ridicule, ont affirmé que Trump soutenait pleinement leur position concernant un cessez-le-feu immédiat et inconditionnel, et acceptait de soutenir et d’imposer de nouvelles sanctions en cas de refus russe. Inutile de dire que les dirigeants européens en ont fini avec la déclaration galvaudée “la balle est maintenant dans le camp de la Russie”.

Vladimer Poutine, sans surprise pour quiconque connaît l’histoire récente, a fermement rendu le service délivré par Zelensky, Starmer, Merz, Macron et Tusk. Lors d’une conférence de presse matinale, à 2h30 du matin, heure de Moscou, Poutine a rejeté les appels à un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours, mais a plutôt proposé des pourparlers de paix sans conditions préalables, qui se tiendraient en Turquie à partir du 15. Poutine a noté l’inutilité des cessez-le-feu sans s’attaquer aux causes profondes du conflit, et a également noté que l’Ukraine avait rompu non seulement le cessez-le-feu du jour de la Victoire, mais le cessez-le-feu de Pâques et le cessez-le-feu de 30 jours sur les infrastructures énergétiques négocié par Trump lui-même.

Bien sûr, Zelensky et ses marionnettistes ont immédiatement rejeté l’idée de pourparlers sans cessez-le-feu, a déclaré Macron:

Il ne peut y avoir de dialogue si, en même temps, des civils sont bombardés. Un cessez-le-feu est nécessaire maintenant, afin que les pourparlers puissent commencer. Pour la paix,

Et l’envoyé de Trump, le général américain à la retraite Kellogg, a déclaré:

Comme le président Trump l’a répété à maintes reprises, arrêtez le meurtre!! Un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours d’abord et, au cours de celui-ci, passer à des discussions de paix globales. Pas l’inverse.

Ces déclarations sont délirantes, d’un point de vue historique. Les États-Unis et le Nord-Vietnam ont négocié à Paris de 1968 à 1973, au cours desquels la guerre au Vietnam s’est poursuivie sans cesse. L’Iran et l’Irak ont négocié entre eux pendant toute la guerre Iran-Irak, tout comme les forces de l’ONU avec la Chine et la Corée du Nord pendant la guerre de Corée. La dure réalité est qu’il n’y a pas de précédent historique pour un cessez-le-feu avant les négociations, en fait, bien au contraire.

Il semble également qu’ils n’aient pas vérifié auprès du Don avant de faire de telles déclarations insensées. Dans un article brûlant sur son site de médias sociaux “Truth Social”, Trump a explosé:

Le président russe Poutine ne veut pas d’accord de cessez-le-feu avec l’Ukraine, mais souhaite plutôt se rencontrer jeudi, en Turquie, pour négocier une éventuelle fin du BAIN de SANG. L’Ukraine devrait accepter cela, IMMÉDIATEMENT.

Zelensky a immédiatement plié, annonçant rapidement qu’il était prêt à discuter avec Poutine à Istanbul le 15 mai, mais a tout de même insisté au départ sur un cessez-le-feu en premier.

On ne peut qu’imaginer ce qui a été dit au dirigeant ukrainien non élu dans les coulisses parce qu’il a par la suite confirmé qu’il y assisterait, qu’un cessez-le-feu commence ou non, mais a insisté sur des pourparlers directs entre lui et Poutine, ce que les Russes, sans surprise, ont refusé.

Au lieu de cela, dans une référence plutôt pointue à la proposition de paix refusée par l’Ukraine et l’Occident collectif en 2022, le Président russe a nommé la même équipe qui a dirigé ces négociations, dirigée par le conseiller présidentiel Vladimir Medinsky. L’équipe russe et Zelensky sont arrivés à Istanbul le 15.

Inutile de dire que le “singe avec une grenade à main”, le président ukrainien Zelensky, a tenté de les saboter, rencontrant Erdoğan, mais refusant de rencontrer la délégation russe à l’heure et au lieu convenus, déclarant qu’il n’y avait pas de représentants de “haut niveau”. En fin de compte, cependant, Zelensky a été contraint d’ordonner une équipe de négociation dirigée par son homme de main Umerov, après avoir fait attendre les Russes une journée entière.

Les pourparlers se sont poursuivis le 16, avec des réunions entre le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, et ses “alliés” ukrainiens, suivies d’une réunion à huis clos entre les délégations russe et ukrainienne. Cette réunion a été, selon les normes diplomatiques, incroyablement courte, et n’a abouti qu’à un accord pour un échange de prisonniers 1000 pour 1000 (prisonniers de guerre) et que les deux parties soumettront des propositions de cessez-le-feu. Au lendemain de la réunion, l’Ukraine et ses soutiens occidentaux ont commencé à se plaindre que la Russie s’en tenait à sa position “maximaliste”.

Indice, le côté gagnant peut le faire!

Il a également été rapporté par les médias occidentaux que la Russie, sans surprise, avait exigé que l’Ukraine se retire des quatre régions continentales faisant désormais partie de la Fédération de Russie par référendum et constitution. Selon la délégation ukrainienne, lorsqu’ils ont refusé, les Russes ont averti que la prochaine fois qu’il serait discuté, la demande porterait sur huit régions. Interrogée à ce sujet par RT, la délégation russe a répondu “ « Nous avons dit huit » et étant donné le battement de tambour constant des avertissements concernant une accumulation massive de Russes, nous pouvons être sûrs qu’une offensive estivale russe est en préparation.

Ceci est confirmé par la déclaration de Poutine du dimanche 18 mai, selon laquelle “Nous avons suffisamment de force et de ressources pour mener ce qui a été commencé en 2022 à une conclusion logique avec le résultat dont la Russie a besoin” qui a été faite à la suite de l’échec des négociations pour faire de réels progrès, même si je serais surpris si le président russe s’y attendait vraiment.

Alors que faire de tout cela. En un mot, le désespoir occidental. Pour les Européens, la guerre en Ukraine et la propagande insensée qui a été déclenchée par l’UE et le Royaume-Uni ont entraîné l’investissement de tellement de capital politique, d’argent et d’armes, qu’admettre la défaite maintenant détruira la carrière politique de la plupart des politiciens européens, tout comme le soutien à l’Ukraine a détruit leurs économies.

Trump, qui a promis de mettre fin à la “guerre de Biden” comme il l’a dit, a effectivement fait sienne la guerre en Ukraine en ne faisant pas ce qui devait être fait, en coupant le flux d’armes, d’équipements et de renseignements, et ainsi forcer l’Ukraine à conclure un accord de paix avec la Russie. Au lieu de cela, comme Zelensky l’a fièrement affirmé, les services de renseignement, les armes et la formation des États-Unis se poursuivent sans relâche, essayant désespérément de soutenir un régime défaillant, à peu près de la même manière que cela a été fait avec le Sud-Vietnam jusqu’à son effondrement il y a 50 ans. Trump hésite entre vouloir sortir du conflit et doubler les livraisons d’armes et les sanctions afin de ne pas être considéré comme un “perdant”, principal levier dont disposent les partisans de l’Ukraine pour influencer le président Trump.

Une chose est certaine, le coup de maître diplomatique de Poutine a exposé les Européens comme des bellicistes, Trump comme vacillant et Poutine comme le plus grand homme d’État de sa génération. Il va sans dire que les conditions de paix seront dictées par la Russie.

C’est ce qui se passe lorsque la Coalition des Perdants rencontre une véritable habileté politique.

___

Seth Ferris, journaliste d’investigation et politologue, expert des affaires du Moyen-Orient